Vragen ex art. 33 RO over “Warmtenet Kerschoten”

Gemeenteraadsvergadering d.d. 24 september 2026

Uit de raadsbrief van 15 september 2026 blijkt dat het project Warmtenet Kerschoten niet voldoet aan de vooraf gestelde voorwaarden. Zowel de vereiste deelname van 70% als een geslaagde aanbesteding zijn niet gehaald. Dit heeft grote en directe gevolgen voor de inwoners van Kerschoten en voor de voortgang van onze lokale warmtetransitie. Pro stelt vast dat de raad in het cruciale traject voorafgaand aan deze conclusie niet tijdig en volwaardig is betrokken bij de besluitvorming over de toekomst en de heroverweging van dit grote project. Dit raakt de kaderstellende en controlerende rol van de raad in de kern.

Om die reden legt Pro de volgende vragen voor aan het college:

1. Waarom heeft het college de raad niet tussentijds betrokken bij de inhoudelijke afweging en keuze voor de overgebleven twee varianten die worden uitgewerkt; de huidige opzet van het project te beëindigen of om te vormen tot een kleiner warmtenet? Het college weet dat dit ingrijpende maatschappelijke en financiële gevolgen heeft voor de wijk en haar inwoners?

2. Waarom is er niet voor gekozen om tijdig een consulterende PMA met de raad te houden over de toekomst van het project?

3. Welke concrete onzekerheden in de aanbestedingsuitvraag hebben geleid tot de te hoge prijsinschrijvingen, en waarom is de begroting vooraf niet realistischer ingeschat door het college?

4. Het overdrachtsdocument stelt expliciet dat de raadswerkgroep Energietransitie is ingesteld om de rol van de raad bij complexe processen te versterken. Waarom is deze raadswerkgroep dan niet betrokken om een goed proces uit te lijnen waarbij de raad vroegtijdig wordt geconsulteerd over de toekomst van het proces?

5. Welke concrete garanties en scenario’s kan het college de raad nu bieden om het overkoepelende Warmteprogramma 2026 de komende jaren wél haalbaar en betaalbaar te houden?

Francien Vissia

Paul Baart